Знаменосец сборной Молдавии на зимней Олимпиаде 2026 года в Италии, 18‑летняя лыжница Елизавета Хлусович, оказалась в центре громкого скандала из‑за своей активности в социальных сетях и в итоге полностью исчезла из «ВКонтакте».
8 января появилась информация, что на личной странице спортсменки в российской соцсети обнаружены признаки поддержки специальной военной операции, российской армии и президента РФ Владимира Путина. Речь шла не о единичных лайках, а о подписках на ряд политизированных пабликов с открыто пророссийской позицией и военной тематикой.
По данным пользователей, изучивших ее профиль, Хлусович была подписана на несколько крупных политических страниц, посвященных российской армии, сводкам с зоны боевых действий и поддержке действующей власти в России. Среди них выделялись группы с названиями, прямо указывающими на спецоперацию, российские вооруженные силы и личную поддержку Путина.
После того как эта информация попала в медиа‑пространство, страница лыжницы начала стремительно меняться. Уже через несколько часов после первых публикаций профиль под именем «Лиза Хлусович» был переименован в нейтральное «Наталья Л». Одновременно из списка подписок стали исчезать политические и военизированные сообщества, фигурировавшие в обсуждении.
Несмотря на «зачистку» подписок, фотографии и видеозаписи, по которым легко можно было идентифицировать Елизавету, еще какое‑то время оставались открытыми. Это только подогрело интерес к истории: пользователи продолжали делать скриншоты и фиксировать изменения, сравнивая состояние профиля «до» и «после» резонанса.
Однако уже 9 февраля ситуация изменилась радикально: профиль спортсменки оказался полностью удалён из соцсети. Страница перестала находиться поиском, а ранее сохранённые прямые ссылки стали недоступны. Таким образом, реакция Хлусович (или людей, управлявших ее аккаунтом) завершилась не просто попыткой скрыть отдельные активные действия, а полным уходом из публичного пространства внутри этой платформы.
История получила дополнительный резонанс на фоне биографии самой спортсменки. Елизавета родилась в России, но выступает за Молдавию. Ее мать — известная в прошлом биатлонистка Наталья Левченкова, также сменившая спортивное гражданство и долгие годы представлявшая Молдавию на международной арене. Левченкова считается одной из наиболее успешных спортсменок в истории зимних видов спорта этой страны.
Тема происхождения членов национальной сборной и их политических взглядов и без того была чувствительной в Молдавии. Ранее председатель местной федерации борьбы Иван Георгиу резко высказался о том, что на зимних Играх страну представляют в основном выходцы из России. Его особенно возмутило, что именно российские спортсмены шли впереди команды на церемонии открытия с молдавским флагом.
Георгиу заявил, что, по его мнению, участие четырех российских спортсменов под флагом Молдавии выглядит крайне противоречиво на фоне нынешних политических обстоятельств и общественных настроений. Он образно заметил, что флаг страны, с которым они прошли парадом в Милане, «в других обстоятельствах могли бы просто уничижительно использовать», акцентируя тем самым свое несогласие с таким составом делегации.
В итоге на Олимпиаде Молдавию представляют всего пять человек, причем четверо из них — уроженцы России: сама Елизавета Хлусович, а также биатлонисты Алина Стремоус, Павел Магазеев и Максим Макаров. На фоне этого и без того спорного состава сборной обнаружение у знаменосца команды признаков поддержки российской военной политики стало особенно болезненным фактором для части молдавского общества.
Скандал с аккаунтом Хлусович показал, насколько тесно сегодня переплетаются спорт, политика и личная цифровая история спортсменов. То, что еще десять лет назад могло бы остаться незамеченным, в эпоху соцсетей мгновенно становится объектом общественного анализа, скриншотов и обсуждений. Любые подписки, лайки, комментарии читаются как политическое заявление, особенно когда речь идет о спортсменах, выступающих на крупнейших международных турнирах.
Для национальных федераций подобные ситуации превращаются в репутационный вызов. С одной стороны, юридически спортсмены имеют право на личные политические взгляды. С другой — на фоне международной напряженности и санкций против российского спорта даже косвенные признаки поддержки российской военной политики со стороны представителя другой сборной воспринимаются как удар по имиджу этой страны и ее олимпийской команды.
Отдельный пласт дискуссии — вопрос о так называемом «импортном» составе сборных. Молдавский пример — показательный: чтобы быть представленной на зимних Играх, страна во многом опирается на натурализованных или сменивших спортивное гражданство россиян. Такой подход позволяет заявить больше участников и повысить шансы на результат, но одновременно порождает вопросы о степени их связи именно с молдавским обществом и ценностями, которые они символически представляют.
История с Хлусович стала своего рода концентрированной иллюстрацией этих противоречий. Молодая спортсменка, родившаяся и сформировавшаяся в России, выходит на арену с флагом Молдавии — страны, для которой участие в зимней Олимпиаде и так редкость. И уже через короткое время выясняется, что ее информационное пространство в интернете по сути осталось российским: там видны те медиа‑пузырь и та политическая повестка, в которых она жила до смены спортивной принадлежности.
Резкая зачистка страницы и последующее удаление профиля показывают, насколько неготовыми оказываются молодые спортсмены к подобным репутационным кризисам. Вместо продуманного публичного комментария, объяснения позиции или хотя бы стандартного заявления об аполитичности, применяется самое простое решение — попытка исчезнуть из поля зрения. Но в цифровую эпоху это почти не работает: скриншоты, архивы и обсуждения продолжают жить отдельно от исходного аккаунта.
Эксперты по коммуникациям и спортивному менеджменту уже не первый год говорят о необходимости для федераций и национальных олимпийских комитетов проводить системную медиаподготовку атлетов. Речь идет не только о том, как давать интервью или вести себя перед камерами, но и о цифровой гигиене: что открывать в профиле, на что подписываться, как высказываться по острым темам и чем могут обернуться необдуманные действия в сети.
Случай молдавской знаменоски, скорее всего, станет еще одним аргументом в пользу ужесточения внутренних правил для членов сборной: от рекомендаций по соцсетям до возможных пунктов в контрактах о репутационных рисках. Для небольших стран, где каждый олимпиец — на вес золота, подобные скандалы особенно болезненны: один неосторожный аккаунт может перечеркнуть многолетние усилия по формированию позитивного образа национального спорта.
Для самих спортсменов этот эпизод — напоминание о том, что в момент, когда ты выходишь на международную арену под флагом любой страны, твоя частная жизнь в интернете перестает быть полностью частной. Любая публичная активность — от подписок до комментариев — начинает считываться через призму национальной символики, которую ты несешь, и ценностей, которые, по ожиданиям общества, обязан представлять.
История с удаленным аккаунтом Хлусович вряд ли быстро забудется: она накладывается сразу на несколько чувствительных тем — войну, российский спорт, натурализованных атлетов, идентичность малых стран и границы допустимого в публичном пространстве. Как поведут себя молдавские спортивные власти дальше — останется ли Хлусович знаменосцем и ключевой фигурой сборной или это приведет к кадровым решениям — станет ясно ближе к началу самих Игр. Но уже сейчас очевидно: эпоха, когда соцсети спортсменов были просто личными дневниками, безвозвратно закончилась.